Σε υψηλούς τόνους και με συνεχείς αντιπαραθέσεις, που περιορίστηκαν σε
λεκτικό επίπεδο, ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ της Δευτέρας η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Θεσσαλονίκης για την επένδυση εξόρυξης χρυσού στη Χαλκιδική.
Είναι χαρακτηριστικό ότι καθόλη τη διάρκεια της συνεδρίασης στο κατάμεστο ΔΣ, οι παριστάμενοι κάτοικοι της Χαλκιδικής, ανάλογα με τη θέση που έχουν, υπέρ ή κατά της επένδυσης, είτε επιδοκίμαζαν είτε αποδοκίμαζαν τους...
ομιλητές.
«Είναι μύθος και ψέμα ότι παραχωρήθηκε η μεταλλευτική δραστηριότητα έναντι 11 εκατ. ευρώ, δεν υπάρχει τίμημα προς το δημόσιο καθώς πρόκειται για μια μεταβίβαση από μια ιδιωτική επιχερίσησε σε μια άλλη ιδιωτική, ενώ τα απευθείας οφέλη του δημοσίου θα καθοριστούν από το νέα μεταλλευτικο κώδικα που τελεί υπο ψήφιση» τόνισε από το βήμα του δημοτικού συμβουλίου ο κ. Πάχτας, συμπληρώνοντας πως «η μεταβίβαση έγινε όταν η μεταλλευτική δραστηριότητα είχε ουσιαστικά πτωχεύσει».
Ο δήμαρχος Αριστοτέλη σημείωσε ότι κάποιοι επιχειρούν να μετατρέψουν την εξόρυξη σε πολιτικό ζήτημα και εξαπέλυσε επίθεση στον πρύτανη του ΑΠΘ ο οποίος νωρίτερα είχε αμφισβητήσει τους όρους παραχώρησης. «Όταν ακούγονται τέτοια πράγματα από τον πρύτανη τότε τι να περιμένουμε από τον απλό κόσμο» διερωτήθηκε ο κ. Πάχτας. Υποστήριξε επίσης ότι το δημόσιο κάθε χρόνο θα έχει όφελος 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία της εταιρείας. Όπως σημείωσε σε μια περιοχή 20000 κατοίκων θα δημιουργηθούν 5000 άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας και ουσιαστικά όπως σημείωσε θα εξαφανιστεί η ανεργία στην περιοχή με την επένδυση αυτή.
Ο ίδιος σημείως πως η επένδυση πρέπει να γίνει όχι μόνο για τα οικονομικά οφέλη, αλλά για τα περιβαλλοντικά. «Αν δεν γίνει η επένδυση τότε είναι που θα καταστραφεί το περιβάλλον», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Διαβεβαίωσε ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί κυάνιο κατά τη διαδικασία της εξόρυξης καθώς και θα τηρηθούν απαρέγκλιτα οι περιβαλλοντικοί όροι της μελέτης που προβλέπουν μεταξύ άλλων τη σταδιακή αποκατάσταση της δασικής έκτασης (όπως είπε ούτως ή άλλως αποξηλώνεται μόνο το 0,44% της δασικής έκτασης της περιοχής) και την επαναφορά του νερού ακόμα πιο καθαρό, απ ότι πρίν.
«Δεν είμαστε a priori εγκληματίες. Εμπιστευτήκαμε τα ελληνικά πανεπιστήμια. Έχουμε τέσσερις μελέτες του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου, από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και αξιολόγηση της επένδυσης από το Πάντειο, το ΙΓΜΕ και το τμήμα Δασολογίας του ΑΠΘ» υποστήριξε από την πλευρά του ο γενικός διευθυντής της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος.
Από την πλευρά του ο γενικός διευθυντής του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ), Κ.Παπαβασιλείου, διαβεβαίωσε ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί κυάνιο, καθώς και ότι η μελέτη προβλέπει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για να μη δημιουργηθεί πρόβλημα στον υδροφόρο ορίζοντα.
Νωρίτερα όμως σε εντελώς διαφορετικό μήκος κύματος εκπροσωπώντας τους κατοίκους που αντιδρούν στην επένδυση, ο Σαράντος Δημητριάδης, ομότιμος καθηγητής του ΑΠΘ, υποστήριξε ότι αναγκαστικά σε κάποια φάση της παραγωγικής διαδικασίας θα χρησιμοποιηθεί κυάνιο, και συγκεκριμένα έξω από τον κλίβανο. Έκανε λόγο για ανεπανόρθωτες όσο και καταστροφικές επιπτώσεις της εξόρυξης στο περιβάλλον της περιοχής, ενώ τόνισε ότι από ένα σημείο και μετά θα επεκτείνεται χωρίς νέες αδειοδοτήσεις. Επιπλέον υπογράμμισε ότι κανένα πανεπιστημιακό ίδρυμα πλην ενός τμήματος δεν συμφωνεί με την εξόρυξη.
Από την πλευρά της επιτροπής κατοίκων που αντιδρούν ο Σπύρος Αβδιμιώτης, ερευνητής στο ΤΕΙ Κύπρου και στο ΤΕΙ Θεσσαλονίκης, υποστήριξε ότι σύμφωνα με έρευνα ακόμα και αν δεν γίνει ολική καταστροφή και μειωθεί η τουριστική κίνηση κατά 25% στην περιοχή, αυτό θα ισοδυναμεί με 3.300 άμεσες χαμένες θέσεις εργασίας και 7.000 έμμεσες, καθώς όπως είπε το 78% των δευτερευουσών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην περιοχή συνδέεται με τον τουρισμό.
Ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Χάρης Αηδονόπουλος μετέφερε πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες, το τελευταίο διάστημα η Ιερά Κοινότητα του Αγ. Όρους εμφανίζεται ανήσυχη για τις εξελίξεις στην περιοχή και προτίθεται να απευθυνθεί σε ειδικούς επιστήμονες προκειμένου να λάβει μια τεκμηριωμένη θέση για τα κόστη και τα οφέλη της επένδυσης. Απαντώντας σχετικά ο κ. Πάχτας τόνισε ότι καλώς κάνει η Ιερά Κοινότητα και αναζητά απαντήσεις για το ζήτημα.
Από την πλευρά του ο πρύτανης του ΑΠΘ Γιάννης Μυλόπουλος υποστήριξε κατά την τοποθέτησή του ότι η επένδυση πάσχει. «Αυτή η επένδυση έχει κάποια συγκεκριμένα στοιχεία στα οποία πάσχει» είπε χαρακτηριστικά. Ανέφερε ότι «η οικονομική ανάπτυξη έχει πρόβλημα γιατί επηρεάζει τις υπόλοιπες (τουριστική, αγροτική), περιβαλλοντικά υπάρχουν θέματα αλλά και η κοινωνική συνοχή δεν είναι η καλύτερη καθώς υπάρχει διχασμός στην τοπική κοινωνία». Ο κ.Μυλόπουλος ζήτησε να αλλάξει η σύμβαση παραχώρησης και η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
«Το ενδιαφέρον του Δήμου Θεσσαλονίκης για τις εξελίξεις στη Χαλκιδική είναι δευτερογενές αλλά αυτονόητο καθώς η περιοχή αποτελεί επίνειο της πόλης μας, αλλά και στίβος για την ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων κυρίως στον τομέα του τουρισμού. Ακούμε όλες τις απόψεις, εξετάζουμε όλες τις πλευρές και διερευνώντας, σχηματίζουμε άποψη και ως δημοτικό συμβούλιο αποφασίζουμε τι θα κάνουμε και πως μπορούμε να συνεισφέρουμε», δήλωσε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης.
Επιπλέον σημείωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει διαμορφωθεί ξεκάθαρη και εμπεριστατωμένη άποψη για το τι θα συμβεί στο Στρατώνι αν αναπτυχθεί αυτή η επένδυση. Τόνισε ότι στόχος είναι να γίνει γνωστό αφενός τι κερδίζει η τοπική κοινωνία σε σχέση με την απασχόληση και τα ανταποδοτικά οφέλη και αφετέρου τι κερδίζει το κράτος σαν έσοδο ενός πλούτου που κατέχει ως ιδιοκτησία καθώς δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο που να ορίζει τα οικονομικά οφέλη του δημοσίου από τις μεταλλευτικές δραστηριότητες.
«Μία τόσο μεγάλης κλίμακας επένδυση δεν μπορεί να επιβληθεί με κατασταλτικά μέτρα, αλλά να γίνει με τη συναίνεση όλων» σημείωσε με το πέρας της συζήτησης, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Παναγιώτης Αβραμόπουλος και πρόσθεσε: «Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης έγινε μια πλούσια και εποικοδομητική συζήτηση μέσα σε ένα πλαίσιο δημοκρατικού λόγου. Μίλησαν οι εκπρόσωποι όλων των προσκεκλημένων φορέων και όλων των αντικρουόμενων απόψεων. Ακολούθησαν ερωτήσεις εκ μέρους του σώματος προς τους εκπροσώπους και δόθηκαν απαντήσεις για την καλύτερη κατανόηση του δύσκολου αυτού θέματος ώστε σε μια επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου να εκδοθεί σχετικό ψήφισμα».
Voria.gr
Είναι χαρακτηριστικό ότι καθόλη τη διάρκεια της συνεδρίασης στο κατάμεστο ΔΣ, οι παριστάμενοι κάτοικοι της Χαλκιδικής, ανάλογα με τη θέση που έχουν, υπέρ ή κατά της επένδυσης, είτε επιδοκίμαζαν είτε αποδοκίμαζαν τους...
ομιλητές.
«Είναι μύθος και ψέμα ότι παραχωρήθηκε η μεταλλευτική δραστηριότητα έναντι 11 εκατ. ευρώ, δεν υπάρχει τίμημα προς το δημόσιο καθώς πρόκειται για μια μεταβίβαση από μια ιδιωτική επιχερίσησε σε μια άλλη ιδιωτική, ενώ τα απευθείας οφέλη του δημοσίου θα καθοριστούν από το νέα μεταλλευτικο κώδικα που τελεί υπο ψήφιση» τόνισε από το βήμα του δημοτικού συμβουλίου ο κ. Πάχτας, συμπληρώνοντας πως «η μεταβίβαση έγινε όταν η μεταλλευτική δραστηριότητα είχε ουσιαστικά πτωχεύσει».
Ο δήμαρχος Αριστοτέλη σημείωσε ότι κάποιοι επιχειρούν να μετατρέψουν την εξόρυξη σε πολιτικό ζήτημα και εξαπέλυσε επίθεση στον πρύτανη του ΑΠΘ ο οποίος νωρίτερα είχε αμφισβητήσει τους όρους παραχώρησης. «Όταν ακούγονται τέτοια πράγματα από τον πρύτανη τότε τι να περιμένουμε από τον απλό κόσμο» διερωτήθηκε ο κ. Πάχτας. Υποστήριξε επίσης ότι το δημόσιο κάθε χρόνο θα έχει όφελος 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία της εταιρείας. Όπως σημείωσε σε μια περιοχή 20000 κατοίκων θα δημιουργηθούν 5000 άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας και ουσιαστικά όπως σημείωσε θα εξαφανιστεί η ανεργία στην περιοχή με την επένδυση αυτή.
Ο ίδιος σημείως πως η επένδυση πρέπει να γίνει όχι μόνο για τα οικονομικά οφέλη, αλλά για τα περιβαλλοντικά. «Αν δεν γίνει η επένδυση τότε είναι που θα καταστραφεί το περιβάλλον», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Διαβεβαίωσε ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί κυάνιο κατά τη διαδικασία της εξόρυξης καθώς και θα τηρηθούν απαρέγκλιτα οι περιβαλλοντικοί όροι της μελέτης που προβλέπουν μεταξύ άλλων τη σταδιακή αποκατάσταση της δασικής έκτασης (όπως είπε ούτως ή άλλως αποξηλώνεται μόνο το 0,44% της δασικής έκτασης της περιοχής) και την επαναφορά του νερού ακόμα πιο καθαρό, απ ότι πρίν.
«Δεν είμαστε a priori εγκληματίες. Εμπιστευτήκαμε τα ελληνικά πανεπιστήμια. Έχουμε τέσσερις μελέτες του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου, από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και αξιολόγηση της επένδυσης από το Πάντειο, το ΙΓΜΕ και το τμήμα Δασολογίας του ΑΠΘ» υποστήριξε από την πλευρά του ο γενικός διευθυντής της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος.
Από την πλευρά του ο γενικός διευθυντής του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ), Κ.Παπαβασιλείου, διαβεβαίωσε ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί κυάνιο, καθώς και ότι η μελέτη προβλέπει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για να μη δημιουργηθεί πρόβλημα στον υδροφόρο ορίζοντα.
Νωρίτερα όμως σε εντελώς διαφορετικό μήκος κύματος εκπροσωπώντας τους κατοίκους που αντιδρούν στην επένδυση, ο Σαράντος Δημητριάδης, ομότιμος καθηγητής του ΑΠΘ, υποστήριξε ότι αναγκαστικά σε κάποια φάση της παραγωγικής διαδικασίας θα χρησιμοποιηθεί κυάνιο, και συγκεκριμένα έξω από τον κλίβανο. Έκανε λόγο για ανεπανόρθωτες όσο και καταστροφικές επιπτώσεις της εξόρυξης στο περιβάλλον της περιοχής, ενώ τόνισε ότι από ένα σημείο και μετά θα επεκτείνεται χωρίς νέες αδειοδοτήσεις. Επιπλέον υπογράμμισε ότι κανένα πανεπιστημιακό ίδρυμα πλην ενός τμήματος δεν συμφωνεί με την εξόρυξη.
Από την πλευρά της επιτροπής κατοίκων που αντιδρούν ο Σπύρος Αβδιμιώτης, ερευνητής στο ΤΕΙ Κύπρου και στο ΤΕΙ Θεσσαλονίκης, υποστήριξε ότι σύμφωνα με έρευνα ακόμα και αν δεν γίνει ολική καταστροφή και μειωθεί η τουριστική κίνηση κατά 25% στην περιοχή, αυτό θα ισοδυναμεί με 3.300 άμεσες χαμένες θέσεις εργασίας και 7.000 έμμεσες, καθώς όπως είπε το 78% των δευτερευουσών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην περιοχή συνδέεται με τον τουρισμό.
Ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Χάρης Αηδονόπουλος μετέφερε πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες, το τελευταίο διάστημα η Ιερά Κοινότητα του Αγ. Όρους εμφανίζεται ανήσυχη για τις εξελίξεις στην περιοχή και προτίθεται να απευθυνθεί σε ειδικούς επιστήμονες προκειμένου να λάβει μια τεκμηριωμένη θέση για τα κόστη και τα οφέλη της επένδυσης. Απαντώντας σχετικά ο κ. Πάχτας τόνισε ότι καλώς κάνει η Ιερά Κοινότητα και αναζητά απαντήσεις για το ζήτημα.
Από την πλευρά του ο πρύτανης του ΑΠΘ Γιάννης Μυλόπουλος υποστήριξε κατά την τοποθέτησή του ότι η επένδυση πάσχει. «Αυτή η επένδυση έχει κάποια συγκεκριμένα στοιχεία στα οποία πάσχει» είπε χαρακτηριστικά. Ανέφερε ότι «η οικονομική ανάπτυξη έχει πρόβλημα γιατί επηρεάζει τις υπόλοιπες (τουριστική, αγροτική), περιβαλλοντικά υπάρχουν θέματα αλλά και η κοινωνική συνοχή δεν είναι η καλύτερη καθώς υπάρχει διχασμός στην τοπική κοινωνία». Ο κ.Μυλόπουλος ζήτησε να αλλάξει η σύμβαση παραχώρησης και η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
«Το ενδιαφέρον του Δήμου Θεσσαλονίκης για τις εξελίξεις στη Χαλκιδική είναι δευτερογενές αλλά αυτονόητο καθώς η περιοχή αποτελεί επίνειο της πόλης μας, αλλά και στίβος για την ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων κυρίως στον τομέα του τουρισμού. Ακούμε όλες τις απόψεις, εξετάζουμε όλες τις πλευρές και διερευνώντας, σχηματίζουμε άποψη και ως δημοτικό συμβούλιο αποφασίζουμε τι θα κάνουμε και πως μπορούμε να συνεισφέρουμε», δήλωσε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης.
Επιπλέον σημείωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει διαμορφωθεί ξεκάθαρη και εμπεριστατωμένη άποψη για το τι θα συμβεί στο Στρατώνι αν αναπτυχθεί αυτή η επένδυση. Τόνισε ότι στόχος είναι να γίνει γνωστό αφενός τι κερδίζει η τοπική κοινωνία σε σχέση με την απασχόληση και τα ανταποδοτικά οφέλη και αφετέρου τι κερδίζει το κράτος σαν έσοδο ενός πλούτου που κατέχει ως ιδιοκτησία καθώς δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο που να ορίζει τα οικονομικά οφέλη του δημοσίου από τις μεταλλευτικές δραστηριότητες.
«Μία τόσο μεγάλης κλίμακας επένδυση δεν μπορεί να επιβληθεί με κατασταλτικά μέτρα, αλλά να γίνει με τη συναίνεση όλων» σημείωσε με το πέρας της συζήτησης, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Παναγιώτης Αβραμόπουλος και πρόσθεσε: «Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης έγινε μια πλούσια και εποικοδομητική συζήτηση μέσα σε ένα πλαίσιο δημοκρατικού λόγου. Μίλησαν οι εκπρόσωποι όλων των προσκεκλημένων φορέων και όλων των αντικρουόμενων απόψεων. Ακολούθησαν ερωτήσεις εκ μέρους του σώματος προς τους εκπροσώπους και δόθηκαν απαντήσεις για την καλύτερη κατανόηση του δύσκολου αυτού θέματος ώστε σε μια επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου να εκδοθεί σχετικό ψήφισμα».
Voria.gr


Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου